ah isso? o lance do estupro foi uma indenização por dano moral, para suspender elegibilidade teria que ser condenado por crime.
pensei que tinha alguma novidade estou meio por fora.
-
Hey, guest user. Hope you're enjoying NeoGAF! Have you considered registering for an account? Come join us and add your take to the daily discourse.
BrazilGAF |OT| of Samba, Carnaval... and letting GAF have a sample of it all!
- Thread starter LuuKyK
- Start date
ah isso? o lance do estupro foi uma indenização por dano moral, para suspender elegibilidade teria que ser condenado por crime.
pensei que tinha alguma novidade estou meio por fora.
Em mais um capítulo da história "Vivo é muito pior que GVT", ontem fiquei o dia inteiro sem internet, liguei para o suporte que me fez abrir um pedido de visita técnica para resolver o problema hoje, porque ontem não tinha espaço na agenda, e hoje simplesmente a internet está funcionando de boa. Agora vou ter que ficar aqui esperando o técnico para nada. Espero que consiga pelo menos a dedução de 1 dia sem internet da fatura do mês, porque isso só mostra que a culpa toda foi deles. No mais, nunca fiquei tanto tempo sem internet quando usava a GVT e depois a ANATEL vem querer dizer que o serviço não piorou para os clientes. /rant
Sobre a situação do Bolsonaro, ele foi condenado em 2ª instância, mas para um crime não previsto na ficha limpa. Essa discussão de poder recorrer para um tribunal ver se ele fica inelegível é por conta das pessoas acharem que a lei foi escrita só uma linha: "condenados em segunda instância perdem o direito político", sendo que a lei não é assim. Tá aqui uma notícia da EBC de 2014 que explica os casos mencionados na lei:
http://www.ebc.com.br/noticias/elei...mpa-saiba-em-que-casos-o-candidato-pode-ter-a
Por fim, e o semidistritão? Incrivelmente os deputados conseguiram se enrolar ainda mais com uma proposta ruim.
Edit:
Ah é, esqueci da melhor notícia que li. O PMDB quer mudar de nome para MDB. Pelo jeito os políticos estão interpretando as pesquisas que mostram que os cidadãos não confiam nos partidos como cidadãos não confiam em partidos chamados de partidos...
Sobre a situação do Bolsonaro, ele foi condenado em 2ª instância, mas para um crime não previsto na ficha limpa. Essa discussão de poder recorrer para um tribunal ver se ele fica inelegível é por conta das pessoas acharem que a lei foi escrita só uma linha: "condenados em segunda instância perdem o direito político", sendo que a lei não é assim. Tá aqui uma notícia da EBC de 2014 que explica os casos mencionados na lei:
http://www.ebc.com.br/noticias/elei...mpa-saiba-em-que-casos-o-candidato-pode-ter-a
Por fim, e o semidistritão? Incrivelmente os deputados conseguiram se enrolar ainda mais com uma proposta ruim.
Edit:
Ah é, esqueci da melhor notícia que li. O PMDB quer mudar de nome para MDB. Pelo jeito os políticos estão interpretando as pesquisas que mostram que os cidadãos não confiam nos partidos como cidadãos não confiam em partidos chamados de partidos...
Coriolanus
Banned
Fwiw iirc bolso tem uns processos criminais no stf, então dependeria de condenação neles.
Eu só quero ver o vídeo com a retratação, na real.
Eu só quero ver o vídeo com a retratação, na real.
eles foram autorizados pela Câmara? duvido muito que o STF paute e ainda mais condene mas então há esperança. hehe.
Coriolanus
Banned
rito pra deputado difere de rito pra presidente. Em tese os 45 dias que o rito para deputados fala ja transcorreram faz tempo, supondo que o stf tenha mandado comunicação do acolhimento da queixa.
condenar de fato são outros 500.
Falando em pauta do STF ... essa OAB é muito ingenua né ?
http://www1.folha.uol.com.br/poder/...alise-com-urgencia-impeachment-de-temer.shtml
http://www1.folha.uol.com.br/poder/...alise-com-urgencia-impeachment-de-temer.shtml
Pra mim o bizarro nessa história é a ideia da OAB em si. O STF não pode obrigar o outro poder a pautar algo, a escolha do que vai ser pautado é prerrogativa do próprio poder. Assim como ninguém pode obrigar o supremo a pautar o julgamento de um dos vários processos que se arrastam há décadas, o supremo também não pode obrigar o legislativo a pautar uma proposta. O que o Maia está fazendo realmente é enrolar a questão e deve ser feita pressão sobre ele para pautar logo esses pedidos, mas não sei se o judiciário poderia fazer algo a respeito sem ir contra a divisão dos 3 poderes. A OAB tinha é que estar fazendo pressão para que regulamentassem a questão do pedido de impeachment, fazendo uma lei que coloque um tempo limite para o pedido ser avaliado, diferente de hoje que é avaliado quando o presidente da Camara quiser.
sim, eu falava do rito para deputados. a Câmara poderia sustar a ação penal e se não autorizarem ele sequer vira réu enquanto for deputado, quanto mais ser condenado.
Coriolanus
Banned
STF não depende de aval da câmara para aceitar denúncia contra deputado.
Câmara pode de fato interromper o andamento do processo no STF, maaaas é aí que ser um puta dum vira-casaca que muda de partido 1x por ano mostra seu custo.
o deputado, assim como qualquer pessoa, se torna réu assim que a denúncia é recebida.
Câmara pode de fato interromper o andamento do processo no STF, maaaas é aí que ser um puta dum vira-casaca que muda de partido 1x por ano mostra seu custo.
CRFB said:
o deputado, assim como qualquer pessoa, se torna réu assim que a denúncia é recebida.
Mas isso tem bastante peso historico pq na epoca da ditadura foi do MDB que praticamente toda a esquerda brasileira veio.
DITO ISSO
É ao mesmo tempo o nada absoluto, idiota e super maquiavelicamente genial essa mudança.
é verdade!
hehehe seria engraçado se STF condenasse ele, mas acho que se fosse pra instrução os deputados sustariam.
Eu sempre me pergunto até que ponto os eleitores se importam com o peso histórico do nome dos partidos. Será que ainda tem muita gente que vote no PMDB porque ele foi o partido contrário a ARENA? Ou será que as pessoas votam neles porque é onde está o político com nome conhecido? Eu aceitaria peso histórico se as pessoas no Brasil votassem mais por ideologia partidária, mas brasileiro costuma votar de forma personalista, votando no candidato mais do que no próprio partido. Se as pessoas ainda votassem no PMDB por ideologia ele não tinha virado o antro fisiológico que é hoje, hoje o PMDB aceita político de qualquer ramo político desde que tenha um nome grande suficiente para manter a hegemonia deles no congresso.
Peso histórico também é o argumento que alguns políticos usam atualmente para ressuscitar umas siglas antigas. O PSD do Kassab só tem esse nome porque era o nome do partido do Kubitschek e o PTB vive da ilusão de que é o mesmo da época do Vargas (sendo que os nomes mais famosos do PTB da época antes da ditadura fundaram o PDT na redemocratização). Também existem propostas para novos partidos com nome de ARENA e outro UDN. Pior que isso só os partidos usando nomes de partidos de outro país como o Podemos e o PDSC.
Coriolanus
Banned
Tirando PSDB e PT, creio que não só o eleitor médio, como também a maioria dos políticos tão se lixando pra isso.
Motivo pelo qual até achei interessante o Novo tentar emplacar o partido em si como foco, e absolutamente hilário o Holiday se eleger pelo DEM. IIRC Marina até que tentou dar mais enfoque à Rede no começo, maaaas... fim das contas hoje é visto como nada mais que O Partido Da Marina.
FTFY
A troca de partido como quem troca de roupa mostra que os políticos realmente estão se lixando para programa de partido. Achei até engraçado o PSDB ressuscitar o programa deles nesse último programa na TV, porque o Eduardo Jorge mesmo sacaneou o Aécio nos debates quando lembrou que o programa tucano defendia o parlamentarismo mas já tinha anos que eles não falavam no assunto. Basicamente nenhum partido aqui leva o programa deles a sério.
Essa questão do Novo realmente foi uma das coisas que mais gostei nele, foi um partido que tentou ser criado realmente como uma ideia virando partido e não como a partidarização de um nome conhecido, como foi o caso da REDE. E por falar em REDE, já vi umas notícias de que a Marina não anda muito feliz com o que seu partido tem feito no Congresso. A REDE acabou comprando muitas brigas do PT desde a queda da DIlma, quando pela visão dela não deveria ter se metido nesses assuntos por conta da defesa da nova política. Vamos ver se até 2018 o partido dela racha igual aos tucanos.
Bom, em minha defesa o MDB foi idealizado no bipartidarismo forçado pela ditadura como a oposição, mas claro que considerando o ambiente da época a oposição não tinha como ser totalmente oposição.
Meu irmão estava jogando Rise of the Tomb Raider de boa, quando de repente eu percebi um símbolo conhecido (imagem pega do youtube):
Mais um caso de roubo do nosso brasão!? Já não bastava o cara do Jojo usar como capa do livro, os caras do Tomb Raider também foram lá e copiaram na cara dura. Mas também, a gente tem o brasão mais bacana de todos, a maioria normalmente é lotado de informação que deixa o resultado final meio sem graça. Uma das coisas que acho que a república trouxe de bom para o Brasil foi o brasão bacana e o atual hino, porque deus do céu como o hino do império era chato.
Mais um caso de roubo do nosso brasão!? Já não bastava o cara do Jojo usar como capa do livro, os caras do Tomb Raider também foram lá e copiaram na cara dura. Mas também, a gente tem o brasão mais bacana de todos, a maioria normalmente é lotado de informação que deixa o resultado final meio sem graça. Uma das coisas que acho que a república trouxe de bom para o Brasil foi o brasão bacana e o atual hino, porque deus do céu como o hino do império era chato.
Era minha parte favorita no plano de governo da dilma
Povo também votou nos 513 deputados e 81 senadores. É triste mas é.
e pq eu tenho a impressão que se eu procurar eu não acho 5 que tinham em seus planos de mandato mudar o sistema governamental vigente ?
porque se procurar vai ver que mais da metade nem plano de mandato tinha e os que tem nem devem saber o que está lá
Olha eu não concordo com a forma apressada que estão propondo o parlamentarismo ou com ele não ser submetido a referendo, mas só dizer que ele foi rejeitado antes ignorando o contexto também não é o modo mais correto.
O parlamentarismo da década de 60 foi um golpe puramente casuístico criado para o João Goulart não virar o chefe do executivo, ele foi basicamente a forma que arrumaram para não ter golpe militar, o que foi inútil já que em 64 aconteceu o golpe militar de qualquer jeito (um dos motivos sendo a vitória do presidencialismo e a volta do Jango para presidência real). Não tinha como um sistema desse ter apoio grande na população da época, quando foi algo escancarado para tirar os poderes do vice que deveria assumir o cargo vagado pelo doido do Jânio Quadros. O plebiscito foi mais um voto para voltar o sistema para as regras em que o Jango foi eleito do que um voto exclusivamente entre presidencialismo x parlamentarismo. Não houve campanha comparando ideias ou explicando sistema, foi basicamente o retorno do rei prometido. Dá até para ver isso nas propagandas da época:
Algo parecido aconteceu em 93. A constituição de 88 previu o plebiscito para ser realizado 5 anos depois, até aí tudo foi feito corretamente afinal se quer mudar o sistema tem que dar tempo para discussão de ideias, deixar as pessoas terem tempo para aprender as vantagens e desvantagens de cada sistema e tal. O problema? Não aconteceu debate real, o Brizola saiu por aí dizendo que parlamentarismo era coisa da elite que não queria mais eleições e o Milton Gonçalves fez propaganda igualando parlamentarismo a ditadura (o que é algo bem engraçado, já que são os sistemas presidencialistas que volta e meia geram ditaduras). E para ajudar ainda mais nas coisas em 93 a gente tinha acabado de sair do impeachment do Collor, a população estava crente que tinha resolvido todos os problemas de corrupção no Brasil ali e que dali pra frente ia ser só alegria.
O presidencialismo ganhou os plebiscitos muito por conta de inércia. Ele não tem que mostrar que é o melhor, só tem que acabar com as chances de qualquer outro sistema ganhar para se manter como sistema atual. Fora claro o apelo até hoje da ideia de que só precisa de uma única pessoa boa para resolver todos os problemas do Brasil.
Coriolanus
Banned
Se quiserem (des)agradar a gregos e troianos, sempre dá pra adotar o semipresidencialismo, a la portugal. Aí dá pra socar a boca tanto no presidente quanto no primeiro ministro.
Mero detalhe que o senado Ja-Maix aceitaria deixar de existir e tal.
Mero detalhe que o senado Ja-Maix aceitaria deixar de existir e tal.
Eu até curtiria o parlamentarismo em outro momento, mas mudar o sistema sem consulta popular é na melhor das hipoteses mancada.
Pq "mas eles foram votados" não serve se eles quiserem que o temer vire um monarca absolutista ditatorial =P
Não seja por isso
http://g1.globo.com/politica/blog/cristiana-lobo/post/temer-quer-o-semipresidencialismo-ja.html
edit:
Em palanque com Lula, Renan diz que Temer corta recursos do Bolsa Família
http://blogs.oglobo.globo.com/lauro...ok&utm_medium=Social&utm_campaign=LauroJardim
Renan pulou da janela pro Temer... e como disseram no twitter, "Se Renan pular de um prédio em chamas, pode pular atrás que embaixo é água"
edit 2 :
Governo anuncia privatização da Casa da Moeda; leilão de aeroportos será no 2º semestre de 2018
Popularmente conhecido como "orgão que tem poder maximo sobre a inflação vai cair nas mãos do livre mercado"
O QUE PODE DAR ERRADO ?
Pq "mas eles foram votados" não serve se eles quiserem que o temer vire um monarca absolutista ditatorial =P
Não seja por isso
http://g1.globo.com/politica/blog/cristiana-lobo/post/temer-quer-o-semipresidencialismo-ja.html
edit:
Em palanque com Lula, Renan diz que Temer corta recursos do Bolsa Família
http://blogs.oglobo.globo.com/lauro...ok&utm_medium=Social&utm_campaign=LauroJardim
Renan pulou da janela pro Temer... e como disseram no twitter, "Se Renan pular de um prédio em chamas, pode pular atrás que embaixo é água"
edit 2 :
Governo anuncia privatização da Casa da Moeda; leilão de aeroportos será no 2º semestre de 2018
Popularmente conhecido como "orgão que tem poder maximo sobre a inflação vai cair nas mãos do livre mercado"
O QUE PODE DAR ERRADO ?
É o Banco Central que decide quanto dinheiro vai ser impresso. A casa da moeda só é o aparato técnico pelo qual o dinheiro é impresso.
É a impressora, não o usuário.
Eles só decidem tipo, sei lá, qual papel é usado, qual a tinta, coisa desse tipo.
Eu meio que não vejo vantagem em privatizar uma coisa que existe somente para prestar serviço ao governo, mas tanto faz, acho. Isso é só tempestade em copo d'água. Que diferença faz quem obedece a ordem do BC, se uma empresa estatal ou uma privada? A quantidade de dinheiro no mercado é a mesma, só muda os custos operacionais.
-
Você está preocupada com a independência do BC, que aí sim ele poderia decidir baseado no mercado quanto dinheiro imprimir, que é o que a Marina propôs em 2014 e foi chamada de "neoliberal" o que significa literalmente retirar comida da mesa do brasileiro, óbvio.
Mas mesmo um BC independente não significa privatizado e nem que o pessoal lá pode decidir o que quiser quanto quiser. É mais um contra-peso extra contra governante que quer dar a louca nos gastos e aí joga a conta na inflação futura. O BC então seria um órgão mais técnico e menos político.
Mas enfim, esse é um debate completamente legítimo com prós e contras que não tem nada a ver com a preocupação sobre privatizar ou não a empresa que compra tinta pra pintar cada nota de uma cor esquisita diferente.
A preocupação com a privatização da casa da moeda que é legítima é simplesmente se o que ela faz vai acabar custando mais ou menos pra gente.
É a impressora, não o usuário.
Eles só decidem tipo, sei lá, qual papel é usado, qual a tinta, coisa desse tipo.
Eu meio que não vejo vantagem em privatizar uma coisa que existe somente para prestar serviço ao governo, mas tanto faz, acho. Isso é só tempestade em copo d'água. Que diferença faz quem obedece a ordem do BC, se uma empresa estatal ou uma privada? A quantidade de dinheiro no mercado é a mesma, só muda os custos operacionais.
-
Você está preocupada com a independência do BC, que aí sim ele poderia decidir baseado no mercado quanto dinheiro imprimir, que é o que a Marina propôs em 2014 e foi chamada de "neoliberal" o que significa literalmente retirar comida da mesa do brasileiro, óbvio.
Mas mesmo um BC independente não significa privatizado e nem que o pessoal lá pode decidir o que quiser quanto quiser. É mais um contra-peso extra contra governante que quer dar a louca nos gastos e aí joga a conta na inflação futura. O BC então seria um órgão mais técnico e menos político.
Mas enfim, esse é um debate completamente legítimo com prós e contras que não tem nada a ver com a preocupação sobre privatizar ou não a empresa que compra tinta pra pintar cada nota de uma cor esquisita diferente.
A preocupação com a privatização da casa da moeda que é legítima é simplesmente se o que ela faz vai acabar custando mais ou menos pra gente.
Coriolanus
Banned
Privatização de algo que necessariamente é e continuará sendo um monopsônio não faz exatamente sentido. Ainda mais pq a CdM não tem nem como ter por objetivo o lucro, dada a atividade dela.
Poderia fazer sentido abrir concorrência para algumas funções da Casa da Moeda, no entanto, maaaas já fazem licitações para aquisição de maquinario, materiais e bababá.
Então... huh.
Welp, continuar seguindo com a minha que a única certeza que pode emanar a respeito do que move um governo de curta duração notóriamente corrupto é a de que estão simplesmente tentando desviar/adquirir o máximo de dinheiro possível por todos os meios possíveis.
Poderia fazer sentido abrir concorrência para algumas funções da Casa da Moeda, no entanto, maaaas já fazem licitações para aquisição de maquinario, materiais e bababá.
Então... huh.
Welp, continuar seguindo com a minha que a única certeza que pode emanar a respeito do que move um governo de curta duração notóriamente corrupto é a de que estão simplesmente tentando desviar/adquirir o máximo de dinheiro possível por todos os meios possíveis.
Bom, a casa da moeda não produz só moedas hoje em dia, também tem os passaportes e selos e moedas comemorativas. Além disso, mesmo quando faz moedas nem sempre são só pro Brasil, teve uma época que a Argentina pediu para o Brasil fazer suas moedas por falta de capacidade para suprir o mercado. Então teoricamente daria para ter uma casa da moeda privatizada que conseguiria mais lucros funcionado como emissora de moedas e passaportes para outros países. Também poderia aumentar a produtividade de itens de colecionadores que possuem valor agregado maior. No fim é uma estatal a menos, o que significa menos gatos com estrutura em algo que não seja saúde/segurança/saúde, o que considero bom.
Pelo que li em algum lugar, o plano na verdade é o contrário. É privatizar pra ser mais fácil da gente importar nosso dinheiro de alguma empresa estrangeira.
O que, de novo, meio que tanto faz.
Kátia Abreu já faz parte do pacote de alianças do PT e o principal concorrente é um cara anti-ambientalista por ideologia que é capaz de derrubar floresta de propósito só pra pwnar lacrar fuderoso a esquerda. E assim vamos nós.
Alguém mais aqui acompanha o masterchef? Confesso que fiquei impressionado com quem ganhou no fim das contas, eu jurava que teria sido a Debora (até o episódio de terça que realmente ela não fez as melhores escolhas), nunca teria imaginado que seria a Michele.
Mais ou menos, a Dilma fez tanta cagada na parte ambiental que a competição dos dois é mais dura do que parece. Mas infelizmente essa competição para ver quem é pior nem é o maior problemas, mas sim o que os dois estão fazendo para o meio ambiente em geral. A Dilma tem conflito com a parte ambiental desde que era ministra do Lula e se bicava com a Marina, ela ainda tem mentalidade da união soviética de que meio ambiente não deve ser empecilho para o "progresso" e por conta disso saiu fazendo várias trapalhadas. O Temer vem do PMDB, que acho que é o partido com maior bancada ruralista na Câmara e, com a atual conjuntura econômica, nunca vai negar um pedido deles de piorar a situação de proteção ambiental. Se nem a seca em São Paulo convenceu essas pessoas a parar de desmatar desenfreadamente, então a gente ainda vai ter que esperar consequências maiores para ver se aprendem.
Bom, para o governo pode ser uma boa comprar de outro lugar, as vezes consegue um contrato mais barato do que com a casa da moeda. Para a Casa da Moeda a privatização forçaria ela a competir no cenário internacional de emissão de papel moeda e passaportes, aí vai depender de como eles se adaptam a nova realidade em que precisam ser bem mais eficientes do que uma empresa estatal.
"Temos divergências. Ele [Renan Calheiros] apoiou o impeachment da presidente Dilma. Mas, como diz o próprio presidente Lula, Renan era presidente do Senado e ajudou o seu governo [de Lula]. Não podemos levar essas coisas tão a ferro e fogo." (Gleisi Hoffman)
Foi um golpe de Estado, comparável a 1964, todo mundo que apoiou é um inimigo não só de todos os brasileiros, mas da noção de democracia como si, em suma, um inimigo de toda a civilização, justificado desfazer amizade até, não dá nem pra olhar pra cara de golpista. Só serve pra morrer.
Mas peraí, não foi algo assim tão grave.
Foi um golpe de Estado, comparável a 1964, todo mundo que apoiou é um inimigo não só de todos os brasileiros, mas da noção de democracia como si, em suma, um inimigo de toda a civilização, justificado desfazer amizade até, não dá nem pra olhar pra cara de golpista. Só serve pra morrer.
Mas peraí, não foi algo assim tão grave.
Triste e engraçado ao mesmo tempo.
Por isso que essa onda de extremismo não faz sentido no Brasil, a maior parte dos políticos não acredita em metade do que discursa, eles ficam aumentando a divisão de um lado contra o outro só por cálculo eleitoral. Coerência e lógica não é nada, o que importa é o fisiologismo de sempre, se o inimigo de uns meses atrás é um bom aliado para as próximas eleições, então ele nunca foi ruim de verdade. O caso do Renan é só o mais recente e descarado.
Mas o amianto nunca foi proibido pra ser liberado. Alguns estados não permitem a comercialização, mas no país ele nunca foi proibido. Eu mesmo trabalhei com amianto por uns anos. É um material bom demais desde que você tenha os cuidados necessários. Até aí, um monte deles são e ninguém da nenhuma bola...
E esse Gorillaz no Brasil? TT_TT
Vou vender até as meias se precisar, mas não posso perder. Minha banda favorita desde uns 8 anos de idade.
Pena que não devem trazer muitos dos colaboradores, por ser um show só. Little Simz seria um sonho. <3
EITAAAAAAAAAA
Medo do preço. :')
Vou vender até as meias se precisar, mas não posso perder. Minha banda favorita desde uns 8 anos de idade.
Pena que não devem trazer muitos dos colaboradores, por ser um show só. Little Simz seria um sonho. <3
EITAAAAAAAAAA
Medo do preço. :')
MASOQUE?! Deve custar uns mil contos mesmo e deve vir meia dúzia para cá.
ldcommando
Banned
Só SP...
Tivesse aqui no hell de janeiro eu ia fácil.
Sobre a outra notícia, a Nintendo que se foda só para não perder o costume.
ldcommando
Banned
credo, quanto é o ingresso?
W. L. Saga
Neo Member
Minha banda favorita é Metallica, mas nunca fui a um show deles. Esperando eles fazerem um show fora da porra do Rock in Rio, não quero ter que pagar uma fortuna pra esperar 14h em pé sem poder nem ir ao banheiro, aturando um monte de merda tocando antes, só para ENFIM poder vê-los 3 da manhã. Não tenho idade nem disposição pra isso.
Em SP não tem essa palhaçada, tem shows deles mesmo, e direto.
Mas ainda assim vai se repetir o mesmo cenário, só quem vai conseguir comprar vai ser "lojinha de jogu" e vão meter 50% em cima do preço seja ele qual for.
Em SP não tem essa palhaçada, tem shows deles mesmo, e direto.
Quero nem ver o preço.
Mas ainda assim vai se repetir o mesmo cenário, só quem vai conseguir comprar vai ser "lojinha de jogu" e vão meter 50% em cima do preço seja ele qual for.
ldcommando
Banned
Enfim chegou aquela época de ver se o seu nome ainda é popular!
Porque sera que o meu nome ficou tão popular na década de 90 pra frente? (Miguel btw)
Porque sera que o meu nome ficou tão popular na década de 90 pra frente? (Miguel btw)