Convenhamos que o único motivo pro PT nunca ter conseguido levar para frente as ideias de censura louca deles foi o PMDB, ou melhor, a falta de uma maioria parlamentar. Se o PT tivesse conseguido maioria no congresso a história seria bem diferente.
Pra variar ela deve estar fazendo nada, ou para ser um pouco mais justo, nada que seja público ou que vá fazer muita diferença na vida pública brasileira. Ano que vem ela ressurge das cinzas da eleição de 2014 para novamente concorrer a presidência e ficar em terceiro lugar, se muito.
E é esse um dos problemas, usar o Brasil247 para justificar o MBL é concordar que o MBL é tão ruim quanto.
O MBL é considerado lixo porque a direita sempre reclamou das práticas adotadas pelo MST, MTST, Brasil247 e afins, então você esperaria que ela faria movimentos diferentes, só que o MBL é basicamente a mesma coisa, só que agora do lado deles. O MBL na época do impeachment da Dilma vivia usando aquele discursinho de que não tinha corrupto de estimação, que tira um agora e depois o próximo, mas aí veio a gravação do Temer e Aécio e cadê a história do tira o próximo? Porque eu quero a queda do próximo, mas aparentemente as pessoas que diziam que também queriam na verdade estavam só enrolando a população como todos os movimentos de esquerda sempre fizeram.
Primeiro, pelo que me lembre o Emmanuel Macron não se candidatou como independente, mas pelo partido que ele fundou o En Marche, quem acho que ficou um tempo como independente foi a Le Pen no segundo turno. Realmente no Brasil não existe a chance de se candidatar sem partido, mas você pode muito bem fundar um partido e concorrer igual o Macron fez, inclusive pela quantidade de partidos que nós temos essa nem parece uma alternativa tão difícil para um movimento como o MBL. Se o MBL quisesse ele fazia seu próprio partido sem precisar se juntar aos partidos da velha politicagem ou então todos seus candidatos teriam saido pelo NOVO, a crítica ao MBL é exatamente que existiam alternativas e mesmo assim eles preferiram a opção de fazer parte dos partidos que todos sabem que são corruptos. E é bom lembrar que fazer seu próprio partido para concorrer foi basicamente a ideia da Marina Silva em 2014, que só não conseguiu seguir com o plano porque incrivelmente os cartórios recusaram mais de 400 mil assinaturas recolhidas pelo partido, enquanto o número recusado para outros partidos no mesmo ano foi bem menor. E isso que ainda rolaram umas alterações na lei eleitoral com a finalidade de sacanear a Marina Silva, algo similar a atual emenda Lula proposta na atual reforma eleitoral, porque a cada 4 anos o governo altera a lei eleitoral para beneficiar ou sacanear um único indivíduo aparentemente.
Na verdade dá para argumentar que sem a Copa e a Olimpíada a economia poderia estar mais inteira do que ela está atualmente. O Rio de Janeiro mesmo usou as brechas abertas pelos eventos para desviar rios de dinheiro do governo, claro que sem os eventos os governadores teriam roubado os cofres públicos de qualquer jeito, mas as alterações nas leis e os vários empréstimos para obras que nem foram terminadas ajudaram bastante no esquema. O antigo governador do DF nunca conseguiria ter gasto 1 bilhão na reforma do estádio se não fosse a Copa do Mundo, o Itaquerão talvez também não teria saído do papel e gastado outros 1 bilhão na sua construção.
Sim, o Rio também se ferrou por investir mais em mais na dependência da economia do estado com relação ao petróleo e anos depois o preço do petróleo caiu por conta dos EUA. São muitos fatores que levaram o Brasil e o Rio pro buraco, mas a investida do Lula para conseguir tanto a Copa quanto a Olimpíada foi um caminho que ele abriu para facilitar o roubo do dinheiro público de forma simplificada.
Entender nem é a parte difícil, o difícil é engolir as chances altas desse sistema lixoso ser o que vai funcionar em 2018 e possivelmente além. Eu ainda acho que os tucanos e outros políticos estão sendo muuuuuuito inocentes em achar que deputados eleitos por um sistema altamente fisiológico como o distritão vão deixar o sistema ser alterado para o distrital misto em 2022, pra mim é bem claro que no próximo congresso vai ter uma nova reforma eleitoral que vai ou manter o distritão para sempre ou simplesmente não vão regulamentar as divisões dos distritos, o que também basicamente mata o sistema distrital e mantém os estados como distritões.
Sim o distritão faz os deputados serem eleitos por voto majoritário igual senador e cargos do executivo, então só é eleito quem ganhar mais votos. O problema disso? Basicamente você personaliza a política ainda mais, e enfraquece a ideia dos partidos, o que faz com que no futuro fique ainda mais difícil passar leis sem ter que comprar cada deputado individualmente com cargos. Outro problema desse sistema é que só os votos dados aos políticos com mais votos contam, votos dados para candidatos de minoria vão normalmente ser jogados fora, então ideias novas acabam sendo menos representadas enquanto políticos das antigas são superrepresentados.
Bom essa parte em negrito da reclamação é mais aplicada ao sistema distrital, não a sua versão piorada o distritão. No sistema distrital realmente cada estado seria dividido em distritos e os candidatos em que você pode votar são apenas os do seu distrito, o que acarreta nesse problema em negrito de falta de pessoas que pensem igual, mas no distritão isso não ocorre porque o estado inteiro é um único distrito. Acontece que mesmo o distritão englobando todo o estado, mesmo assim o Jean Willys poderia não ser eleito, porque você teria que ter várias pessoas que apoiam causas LGBT e o PSOL votando nele e não em qualquer outro candidato do PSOL. E daí surge outro problema, porque se não tiver gente suficiente votando nele ele não é eleito e ao mesmo tempo se ele for o candidato mais votado no estado as pessoas gastaram os votos delas em uma pessoa que tinha vaga garantida e podiam ter votado em outra que também pensa igual a elas para ter uma maior representação no congresso. O uso de sistema majoritário é ruim para voto de deputado por isso, vários votos no fim das contas não vão ser úteis. O voto ser inútil para um cargo em que só uma pessoa é eleita faz parte do jogo, como o caso do executivo, mas quando você vai eleger várias pessoas ao mesmo tempo para o mesmo cargo o melhor é tentar representar a maior variedade de pensamentos possíveis e não a menor.
A discussão dos sistemas ficou confusa porque o distritão é uma nomenclatura feita para confundir. Foi basicamente o Cunha com o Temer que decidiram que esse era um sistema bom para ser adotado no Brasil e isso já diz bastante coisa, a ideia era pegar o sistema distrital que é usado em vários lugares do mundo e que dá para apontar algumas vantagens e desvantagens e "simplificar" ele para que as pessoas pudessem entender (ou seja, piorar o sistema distrital beneficiando os atuais deputados). O mais divertido é que a atual legislatura já votou sobre a implementação do distritão, o Cunha quando ainda era presidente da Câmara em 2015 botou um projeto de lei sobre isso na pauta e perdeu. O único motivo pro distritão ter voltado a pauta é o medo da eleição sob efeito da Lava Jato, os deputados estão morrendo de medo de não se reelegerem e estão aceitando qualquer sistema para manter o foro privilegiado.
A crítica nem é tanto que vá diminuir a oposição, mas que o distritão vai diminuir as chances de renovação da Camara. Se as eleições para deputado se tornam majoritárias, os políticos atualmente eleitos tem mais chance por usarem a máquina para se expor sem pagar nada e sem sofrer com o limite de reeleição no legislativo, os filhos de políticos famosos tem mais chance, os políticos de sempre mas que não estão eleitos na atual legislatura tem mais chances, enfim, quem sai mais prejudicado é a pessoa que está entrando na política agora independente do lado. Claro, todas essas coisas acontecem atualmente, mas a chance de uma pessoa nova ganhar é muito maior em um sistema proporcional do que no majoritário.